正是水上幸江的作品。
千叶慎一在文章中毫不掩饰地讥讽道：“这位推理作家兼职着书评人的工作，一边对其他作者的优秀作品大放厥词，一边又孜孜不倦地输出着文化垃圾……”
“他时常声称诡计是推理文学的精华所在，并认为缺乏解谜的《白夜行》是推理文学之耻。”
“虽然对于这个观点我不敢苟同，但是每个人对于文学作品的定义是不同的，审美也有偏差，他当然可以有自己的想法，所以对于这个观点，我不同意，但也不反驳。”
“我是评论家，但我是推理小说家的评论家，不是评论家的评论家。”
“所以当我发现水上先生也是一位作者时，非常惊奇，并第一时间阅读了他的新作。”
“怎么说呢，我只感觉浪费了我人生中宝贵的两个小时。”
“故事情节毫无新意，诡计也不过是烂大街的东西，他作为一名作家的低水准，与他作为评论家的高要求，形成了鲜明反差，简直是二十世纪最大的行为艺术兼讽刺小说。”
“同样是兼职写作，一直被水上幸江先生嘲讽的司马圭太则显得有才能的多。”
“司马圭太就是著名的编剧藤原圭，既能创作出《悠长假期》这样优秀的电视剧作品，也能接连不断地写出《天才侦探御手洗洁》这样的佳作。”
“反观水上幸江先生，不仅创作的小说味同嚼蜡，写的评论也犯了许多常识性错误。”
“就比如说，水上幸江先生以《古畑任三郎》第二集的收视率比第一集下降5个百分点的事例，企图说明司马圭太作为编剧也正在被观众抛弃。”
“但事实上，即使下降5个百分点，《古畑任三郎》也依然是一部高收视率的电视剧，何来抛弃一说？更何况这部剧的分集收视率正在慢慢回升。”
“他本人不喜欢司马圭太的作品，甚至讨厌司马圭太本人，是他的自由，但是希望这位蹩脚书评人能尊重基本事实，不要丢掉评论家的客观与脸面。”
这篇书评发表后，成功地把水上幸江这位作家兼评论家卷进话题中心，对水上幸江新作的批评声音简直大到震耳欲聋。
请收藏：https://m.quge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）